| binassfkdq's Forum Info |
| Joined: |
08-01-2022 |
| Last Visit: |
(Hidden) |
| Total Posts: |
0 (0 posts per day | 0 percent of total posts) |
| Total Threads: |
0 (0 threads per day | 0 percent of total threads) |
| Time Spent Online: |
(Hidden) |
| Members Referred: |
0 |
|
|
| Additional Info About binassfkdq |
| Bio: |
Qu'est-Ce Que Le Journalisme ?
Le journalisme est le processus de collecte des nouvelles et des informations, ainsi que leur évaluation, leur création et leur présentation. Ces activités sont également ce qui rend le journalisme possible.
Certaines caractéristiques et pratiques distinctives différencient le journalisme d'autres produits ou activités. Ces éléments séparent le journalisme de toutes les autres formes de communication et le rendent essentiel aux sociétés démocratiques. L'histoire a prouvé que plus les sociétés sont démocratiques, plus elles ont tendance à disposer d'informations.
Qu'est-ce qui rend le journalisme unique par rapport aux autres formes de communication ?
Le monde est rempli de communication, notamment en ligne.
Cependant, la plupart de ces communications ne sont pas dignes d'intérêt et surtout pas du journalisme. Selon Symantec, environ 70 % du trafic de courrier électronique provient de spams. Chaque jour, une moyenne de 175 millions de tweets ont été envoyés en 2012. Des chercheurs de l'université Carnegie Mellon ont découvert que la quasi-totalité de ces tweets -- 99 % -- n'étaient que du charabia.
Le journalisme est plus valorisé que les autres médias, même s'il occupe un espace plus restreint que ceux qui se concentrent sur le divertissement, les opinions, l'affirmation, le marketing et la propagande.
Cette valeur est due à son objectif, qui est de fournir aux gens des informations vérifiées qu'ils peuvent utiliser pour prendre de meilleures décisions.
Quel est l'objectif du journalisme ?
"La finalité du journalisme", écrivent Bill Kovach (et Tom Rosenstiel) dans The Elements of Journalism. "Il n'est défini ni par la technologie, ni par les journalistes, ni par les techniques qu'ils utilisent". Cependant, "les principes et l'objectif du journalisme" sont définis par quelque chose de beaucoup plus fondamental : la fonction que les nouvelles jouent dans la vie des gens.
Les nouvelles sont la partie de la communication qui nous tient informés des changements, des problèmes, des personnages et des événements dans le monde. Même si les nouvelles peuvent être intéressantes, voire divertissantes par moments, leur valeur première est d'être un outil permettant de donner du pouvoir aux personnes informées.
Le journalisme est donc conçu pour donner aux citoyens les informations dont ils ont besoin pour prendre les meilleures décisions concernant leur vie, leur communauté et leur gouvernement.
Les éléments du journalisme
Bill Kovach (The Elements of Journalism ) et Tom Rosenstiel (The Essential Principles and Practices of Journalism ) identifient ces principes et pratiques dans leur livre .
Ces 10 éléments sont communs au bon journalisme et ont été tirés du livre.
La première obligation du journalisme devrait être de dire la vérité
La capacité à utiliser des faits fiables et exacts dans un contexte significatif est la clé d'une bonne prise de décision. Le journalisme n'est pas une poursuite de la vérité dans un sens absolu et philosophique.
Kovach & Rosenstiel déclarent dans leur livre : "Toutes les vérités, y compris les lois de la science, peuvent être sujettes à révision. Mais nous les appliquons entre-temps parce qu'elles sont nécessaires et qu'elles fonctionnent." Ils affirment que le journalisme concerne "une forme pratique de vérité" qui peut être utilisée au quotidien.
Cette "vérité journalistique" est un processus qui commence par la discipline professionnelle et la vérification des faits. Sous réserve d'une enquête plus approfondie, les journalistes tentent de présenter un compte rendu juste, fiable et précis de leur sens.
Les journalistes doivent divulguer autant d'informations que possible sur les sources et les méthodologies, afin que le public puisse faire sa propre évaluation de l'information. Même dans un monde rempli de nouvelles voix, "avoir raison" reste le fondement qui soutient tout le reste - interprétation, commentaire et critique, analyse et discussion. Ce forum peut révéler la plus grande vérité au fil du temps.
Les résidents sont exposés à une quantité croissante de données. Ils ont une plus grande demande d'informations qui peuvent être utilisées pour vérifier et placer les nouvelles dans leur contexte.
Sa première loyauté va aux citoyens
Les rédacteurs en chef du journalisme doivent, qu'ils publient pour des actionnaires et des annonceurs ou qu'ils soient des blogueurs ayant leurs propres priorités et croyances, faire preuve d'une profonde loyauté envers le public. Ils doivent s'efforcer de promouvoir l'intérêt et la vérité du public avant toute hypothèse personnelle ou sociétale.
Un engagement implicite envers les citoyens est un accord avec le public. C'est le fondement du modèle économique journalistique. Le journalisme "sans peur ni faveur" est perçu comme ayant plus de valeur que le contenu d'autres sources d'information.
Le journalisme doit également s'engager envers les citoyens. Il doit présenter une image fidèle des groupes constitutifs de la société. On peut priver certains citoyens de leurs droits en les ignorant.
La théorie fondamentale qui sous-tend l'industrie moderne de l'information est la croyance en la crédibilité, qui suscite la loyauté et conduit à la réussite économique. Les dirigeants d'une entreprise de presse doivent encourager - et non exploiter - la loyauté du public avant toute autre considération.
La technologie peut changer, mais la confiance restera - si elle est gagnée et maintenue.
Son essence est une discipline de vérification
Les journalistes peuvent s'appuyer sur la discipline professionnelle de leur métier pour vérifier les informations.
Même s'il n'existe pas de code uniforme, chaque journaliste utilise des méthodes spécifiques pour tester et évaluer les informations afin d'obtenir le "bon" message.
Le journalisme n'exige pas que vous soyez impartial ou neutre . Les journalistes doivent prendre des décisions. Ils ne peuvent et ne doivent pas être objectifs. Mais les méthodes journalistiques sont objectives.
Bien que l'objectivité soit un concept né de la nécessité, elle ne signifie pas que les journalistes sont impartiaux. Elle exigeait que les informations soient testées de manière cohérente - une approche ouverte des preuves - afin d'éviter les préjugés liés aux contextes personnels et culturels. Le journaliste n'est pas obligé d'être objectif lors de ces tests.
Cette norme est établie en sollicitant plusieurs témoins, en divulguant des informations sur les sources et en demandant l'avis de différentes parties. Cette discipline de vérification est ce qui distingue le journalisme des autres formes de communication, comme la publicité, la fiction ou le divertissement.
Ses praticiens doivent être libres de toute interférence de la part des personnes qu'ils peuvent couvrir.
La confiance inconditionnelle est la pierre angulaire de la fiabilité.
Elle peut être décrite comme le fait de ne pas être séduit, intimidé ou compromis par l'intérêt personnel à un certain niveau. Elle fait également référence à l'indépendance et à la curiosité intellectuelle. Cela permet aux journalistes de voir au-delà de leur propre statut social, de leur statut économique, de leur race ou de leur religion.
Kovach, Rosenstiel écrivent que l'indépendance journalistique ne signifie pas la neutralité. Si les commentateurs et les éditorialistes ne sont pas neutres, leur crédibilité repose sur leur exactitude et leur équité intellectuelle. On ne peut leur faire confiance pour donner des conseils ou soutenir un groupe spécifique. Dans un environnement indépendant, les journalistes ne peuvent être arrogants, élitistes ou isolés.
Il doit être indépendant et impartial dans le contrôle du pouvoir.
Le journalisme a la capacité inhabituelle d'être un chien de garde pour ceux qui ont le pouvoir ou les positions qui ont le plus d'impact sur les citoyens. Il peut également être capable de donner une voix aux sans-voix. Kovach et Rosenstiel ont écrit qu'être un contrôleur indépendant signifie "surveiller les quelques puissants de la société au nom du plus grand nombre afin de prévenir la tyrannie".
L'un des principes fondamentaux des premiers journalistes était leur responsabilité de voir les recoins non découverts de la société.
Même les journalistes comprennent souvent mal le rôle de chien de garde qui consiste à " affliger le confort ". Cependant, ce concept était bien moins combatif que celui du milieu des années 1600. Il s'agissait d'un changement dans le rôle du journaliste pour devenir plus qu'un observateur passif.
Il ne s'agit pas seulement de surveiller le gouvernement, le rôle de chien de garde implique davantage. Kovach et Rosenstiel affirment que la responsabilité de s'intéresser aux parties inaccessibles de la société était un principe fondamental pour les premiers journalistes. Les histoires qu'ils ont créées ont captivé l'imagination d'une société très peu informée et ont attiré un public nombreux.
Enfin, l'objectif et la fonction du chien de garde vont au-delà de la simple transparence de la gestion du pouvoir. Ils aident également à faire comprendre l'impact de ce pouvoir. Cela implique de rendre compte à la fois des réussites et des échecs.
Les journalistes ont une obligation de vigilance pour préserver cette liberté du chien de garde.
Il doit offrir un forum pour la critique publique et le compromis
Les supports communs du débat public, les médias d'information, ont droit à des privilèges spéciaux accordés par les sociétés démocratiques aux fournisseurs d'informations et de médias d'information.
Ces privilèges peuvent inclure des subventions pour la distribution, la recherche et/ou le développement (réduction des frais postaux pour l'impression et l'utilisation du spectre radioélectrique public par les diffuseurs, création et gestion de l'Internet), ou des lois protégeant le contenu et la liberté d'expression (droits d'auteur, diffamation et lois sur la protection).
Toutefois, ces privilèges n'ont pas un caractère prédéterminé ou permanent. Ils sont conférés en raison de la nécessité d'un approvisionnement constant en informations. Ils reposent sur l'hypothèse que le journalisme, en raison de ses principes et de ses pratiques, fournira un flux constant de contenu de qualité supérieure que les citoyens et les gouvernements pourront utiliser pour prendre de meilleures décisions.
Traditionnellement, il s'agissait d'un accord contraignant entre les organismes de presse et le gouvernement. Les nouvelles formes de médias numériques imposent une responsabilité à tous ceux qui "publient" du contenu. Cela s'applique à tous, qu'ils le publient dans un but lucratif ou pour leur plaisir personnel.
Le marché des idées offre une plateforme pour le dialogue civique.
Le journalisme doit être équitable en représentant les divers points de vue et intérêts de la société. Un débat public ne doit pas ignorer les points d'accord ou les situations où les problèmes peuvent non seulement être identifiés mais aussi traités.
Le journalisme est bien plus que le simple fait d'être un lieu de discussion ou de contribuer à la conversation. Le journalisme a la responsabilité d'enrichir le débat en fournissant des informations fiables et une rigueur intellectuelle. Un forum non fiable peut conduire à une prise de décision de mauvaise qualité et dégrader l'efficacité des décisions des citoyens.
Il doit être capable de maintenir la pertinence et l'importance.
Le journalisme est une narration avec un objectif. Il ne doit pas se contenter d'attirer l'attention ou d'énumérer les faits importants. Il doit être capable de fournir à la fois ce que les lecteurs attendent et ce qu'ils n'attendent pas.
Chip Scanlan (coach en écriture) et Roy Peter Clark (coachs en écriture) décrivent l'écriture efficace de nouvelles à l'intersection de la clarté civique et des informations dont les citoyens ont besoin pour fonctionner. Ils mettent également l'accent sur les compétences du journaliste en matière de narration. Ainsi, les journalistes sont chargés de fournir des informations de manière à ce que les gens les écoutent. Les journalistes doivent être capables de présenter les éléments pertinents d'une manière intéressante et utile.
La qualité d'un travail est jugée par la façon dont il engage ses lecteurs et les éclaire. Les journalistes doivent constamment s'interroger sur les informations les plus précieuses pour les citoyens et sur la forme sous laquelle ils sont le plus susceptibles de les accepter. Le journalisme ne doit pas se limiter au gouvernement et à la sécurité publique. Un journalisme trop étroit et de fausse importance peut banaliser le dialogue civique et, en fin de compte, la politique publique.
Il doit maintenir les nouvelles concises et proportionnelles.
Le journalisme est une cartographie moderne. Il aide les citoyens à naviguer dans la société.
Comme pour toute carte, sa valeur dépend de son exhaustivité et de sa proportionnalité. Cela signifie que les personnes importantes ont une plus grande visibilité que celles qui le sont moins.
L'exactitude des faits commence par la mise en perspective des informations. Il est possible de réaliser des cartes moins fiables en gonflant les événements, en négligeant les autres ou en faisant des stéréotypes. Les cartes les plus complètes n'incluent pas seulement ceux qui sont attractifs, mais aussi toutes les communautés affectées. Les récits les plus complets prennent en compte des perspectives et des origines diverses.
Si l'exhaustivité et la proportionnalité sont subjectives, elles ne perdent pas pour autant leur importance.
Ses praticiens doivent avoir la liberté de vivre leur conscience
Le journalisme est une profession.
Les personnes chargées de fournir des informations ont l'obligation de s'exprimer et de le faire savoir. Les "nouvelles" sont essentielles. Elles doivent être prêtes à remettre en question leur propre travail et à désapprouver celui des autres lorsque l'équité et l'exactitude l'exigent.
Les organismes de presse peuvent faire beaucoup pour favoriser cette indépendance en encourageant les gens à s'exprimer. La parole et le débat encouragent la diversité intellectuelle nécessaire pour couvrir une société diversifiée. Si ces voix ne sont pas entendues et exprimées, une salle de rédaction diversifiée ne sera pas d'une grande utilité.
C'est aussi une question d'intérêt personnel. Les employés qui sont encouragés par leurs patrons à s'exprimer peuvent "le sauver de lui-même" ou aider l'organe de presse à maintenir sa réputation. Ils peuvent signaler des erreurs, signaler des omissions importantes, remettre en question des hypothèses erronées ou révéler des actes répréhensibles.
Le plus important pour un journaliste ou un collaborateur en ligne est d'avoir le sens de l'éthique.
Les personnes qui créent "les nouvelles" travaillent dans l'isolement. Ils peuvent travailler depuis leur bureau à domicile, le box d'une salle de rédaction ou le lieu où se déroule un reportage. Ils peuvent déposer des dossiers directement auprès du public, sans bénéficier d'une révision, d'une autre paire d'yeux ou de la collaboration d'autres personnes. Si le crowdsourcing par le public peut aider à corriger les fausses informations et à repérer les erreurs, il peut aussi nuire à la réputation de l'auteur ainsi qu'à la qualité du discours public.
Dans le domaine de l'information, les citoyens ont eux aussi des droits et des responsabilités
De nos jours, le citoyen moyen s'apparente davantage à un journaliste.
Le processus journalistique consiste à écrire un article de blog, à commenter, à tweeter ou à liker des photos ou des posts. Tout commence par une information. On décide si l'information est fiable, on évalue ses forces et ses faiblesses, on détermine sa valeur pour les autres et on choisit la meilleure façon de la partager. Enfin, on appuie sur le bouton "envoyer".
Même si cela ne prend qu'un instant, c'est l'essence même du travail des journalistes.
Deux éléments distinguent cette approche de type journalistique d'un produit final appelé "journalisme". Il s'agit du motif et de l'intention. Le journalisme a deux objectifs : informer les gens sur les questions qui affectent leur vie et les aider à prendre de meilleures décisions. Le journalisme, quant à lui, consiste à appliquer une discipline de vérification pour produire une "vérité fonctionnelle". Cela s'oppose à l'information qui est simplement informative ou intéressante. Le processus est crucial, mais c'est sur le produit final - ou "histoire" - que le journalisme est finalement jugé.
Le monde d'aujourd'hui, riche en informations, signifie que les nouvelles sont facilement accessibles partout et à tout moment. Cela crée un nouveau partenariat entre les fournisseurs de journalisme et les personnes qui l'utilisent.
Le nouveau journaliste n'a pas à être un gardien et à décider ce que le public doit ou ne doit pas savoir. L'individu est désormais son propre responsable de la diffusion, son propre éditeur. Les journalistes doivent vérifier et expliquer les informations que les consommateurs ont déjà trouvées ou trouveront. https://www.internet-presse.com/ |
| Sex: |
Male |
|
